El juez federal Ariel Lijo rechazó el pedido de la defensa de Diego Spagnuolo para suspender el peritaje de los audios atribuidos al ex director de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), por lo que la medida continuará para determinar la autenticidad de las grabaciones que dieron origen a la investigación por presuntas coimas en la compra de medicamentos.
La defensa había solicitado frenar el procedimiento al considerar que obligar a Spagnuolo a aportar una muestra de voz vulneraba la garantía constitucional contra la autoincriminación. Además, sus abogados cuestionaron la validez de los audios al señalar que podrían haber sido editados o manipulados mediante inteligencia artificial.
En su resolución, Lijo rechazó ese planteo y sostuvo que la obtención de una muestra de voz no constituye una declaración contra sí mismo, sino un dato biométrico comparable con una huella dactilar o una muestra de ADN. También recordó que la Cámara Federal ya había ordenado avanzar con medidas para determinar «el origen y la veracidad» de los registros sonoros.
Como alternativa a la extracción de una muestra de voz, el fiscal federal Franco Picardi propuso utilizar entrevistas recientes de Spagnuolo en medios como Neura, La Nación+, Border y El Observador para realizar la comparación técnica.
La causa investiga presuntas irregularidades dentro de la ANDIS y tiene a Spagnuolo procesado como presunto jefe de una asociación ilícita. El peritaje había sido ordenado luego de que las defensas cuestionaran el origen de las grabaciones y plantearan que podían haber sido obtenidas mediante escuchas ilegales o sufrir modificaciones. Mientras tanto, el abogado del ex funcionario, Mauricio D’Alessandro, volvió a rechazar la incorporación de los audios como prueba.
